Difference between revisions of "Les aventures scientifiques du Professeur Piccard"

From Bestor
Jump to: navigation, search
 
(3 intermediate revisions by one other user not shown)
Line 1: Line 1:
<div style="text-align:right;">[[Category:Notices thématiques|<font color="2F4F4F">''|Vers les autres récits''</font>]]</div>
+
<div style="text-align:right;">[[:Category:Notices thématiques|<font color="2F4F4F">''| Vers tous les récits''</font>]]</div>  
 
<div style="text-align:right;">[https://www.bestor.be/wiki_nl/index.php/De_romantische_wetenschapsavonturen_van_professor_Piccard NL]</div>
 
<div style="text-align:right;">[https://www.bestor.be/wiki_nl/index.php/De_romantische_wetenschapsavonturen_van_professor_Piccard NL]</div>
 
__NOTOC__
 
__NOTOC__
[[category: Notices théoriques]]
+
[[category: Notices thématiques ]]
 
{|style="width:75%;" align="center"
 
{|style="width:75%;" align="center"
 
|  
 
|  
Line 115: Line 115:
 
|width="100"|'''Le ''FNRS II'' était équipé d’un flotteur et d’un moteur, ce qui en faisait le premier sous-marin manœuvrable de l’intérieur.</small>
 
|width="100"|'''Le ''FNRS II'' était équipé d’un flotteur et d’un moteur, ce qui en faisait le premier sous-marin manœuvrable de l’intérieur.</small>
 
|}
 
|}
Peu de temps après ce nouvel exploit, Piccard se lança dans un projet d’exploration dans la direction inverse : un engin sous-marin conçu pour les grandes profondeurs, avec équipage. La physique nécessaire pour s’enfoncer dans les profondeurs de la mer n’était fondamentalement pas différente de celle nécessaire aux ascensions en ballon. Ici aussi, les ingrédients étaient : une cabine d’équipage étanche avec une pression interne supportable, un « ballon » gonflé avec un gaz relativement léger, et du lest à jeter pour monter. Afin de supporter la pression hydrostatique extrême d’un séjour dans les grandes profondeurs, la cabine sphérique devait être suffisamment solide et l’intérieur devait être incompressible. Picard choisit le kérosène comme liquide de flottaison et l’acier et le plexiglas pour les fenêtres de la cabine.
+
Peu de temps après ce nouvel exploit, Piccard se lança dans un projet d’exploration dans la direction inverse : un engin sous-marin conçu pour les grandes profondeurs, avec équipage. La physique nécessaire pour s’enfoncer dans les profondeurs de la mer n’était fondamentalement pas différente de celle nécessaire aux ascensions en ballon. Ici aussi, les ingrédients étaient : une cabine d’équipage étanche avec une pression interne supportable, un « ballon » gonflé avec un gaz relativement léger, et du lest à jeter pour monter. Afin de supporter la pression hydrostatique extrême d’un séjour dans les grandes profondeurs, la cabine sphérique devait être suffisamment solide et l’intérieur devait être incompressible. Piccard choisit le kérosène comme liquide de flottaison et l’acier et le plexiglas pour les fenêtres de la cabine.
  
  
Line 138: Line 138:
 
<br/>
 
<br/>
 
<div style="color:#DC143C;font-family:arial;font-style: normal; font-size:18px;font-weight: normal;text-align:left;letter-spacing: 3px">Seul</div>
 
<div style="color:#DC143C;font-family:arial;font-style: normal; font-size:18px;font-weight: normal;text-align:left;letter-spacing: 3px">Seul</div>
<br/>Un échec donc : ainsi conclurent la presse et le public. Plusieurs millions étaient tombés à l’eau – littéralement. « Ils s’attendaient à une première sortie plus spectaculaire » raconta plus tard Marianne Denis, l’épouse de Piccard. À présent que les projets de Piccard n’avaient plus les faveurs du public, il sembla que la démangeaison du FNRS pour les explorations scientifiques verticales s’était apaisée. Ce n’était pas complètement illogique. Tout d’abord, le projet d’exploration des profondeurs coûtait très cher. Ensuite, le fonds scientifique avait aussi sponsorisé le projet dans le but de se rendre visible auprès des citoyens. À présent que les critiques négatives se multipliaient, le conseil d’administration du FNRS a dû se dire qu’il était temps de faire une analyse coûts – bénéfices. Nombreux étaient les administrateurs à juger qu’un montant trop élevé était passé dans ce projet. Et ce, alors que les caisses étaient maigres et que [[À la conquête de la politique scientifique : ‘Un effort national en faveur de la science’|la science de l’après-guerre prenait clairement une direction nouvelle]].
+
<br/>Un échec donc : ainsi conclurent la presse et le public. Plusieurs millions étaient tombés à l’eau – littéralement. « Ils s’attendaient à une première sortie plus spectaculaire » raconta plus tard Marianne Denis, l’épouse de Piccard. À présent que les projets de Piccard n’avaient plus les faveurs du public, la démangeaison du FNRS s'apaisa brusquement pour les explorations scientifiques verticales. Ce n’était pas complètement absorde. Tout d’abord, le projet d’exploration des profondeurs coûtait très cher. Ensuite, le fonds scientifique avait sponsorisé le projet dans le but de se rendre visible auprès des citoyens. À présent que les critiques négatives se multipliaient, le conseil d’administration du FNRS a dû se dire qu’il était temps de faire une analyse coûts – bénéfices. Nombreux étaient les administrateurs à juger qu’un montant trop élevé était passé dans ce sous-marin. Et ce, alors que les caisses étaient maigres et que [[À la conquête de la politique scientifique : ‘Un effort national en faveur de la science’|la science de l’après-guerre prenait clairement une direction nouvelle]].
  
<br/>« L’opinion publique ne peut suivre le savant sur les chemins ardus et obscurs de la recherche. » On cessa de publier les écrits du professeur, et même le FNRS le laissa tomber, raconte Marianne Denis. « Piccard se retrouva seul. » En dépit des essais fructueux, son invention, « la cabine que le savant avait lui-même inventé, calculé, esquissé et construit », fut vendue à la marine française. [[À la conquête de la politique scientifique : ‘Un effort national en faveur de la science’|En ces temps de « science lourde »]], il n’y avait plus de place pour l’inventeur solitaire et sa science romanesque.
+
<br/>« L’opinion publique ne peut suivre le savant sur les chemins ardus et obscurs de la recherche. » On cessa de publier les écrits du professeur, et le FNRS le laissa tomber, raconte Marianne Denis. « Piccard se retrouva seul. » En dépit des essais fructueux, son invention, « la cabine que le savant avait lui-même inventée, calculée, esquissée et construite », fut vendue à la marine française. [[À la conquête de la politique scientifique : ‘Un effort national en faveur de la science’|En ces temps de « science lourde »]], il n’y avait plus de place pour l’inventeur solitaire et sa science romanesque.
 
|}
 
|}
 
<br/>
 
<br/>

Latest revision as of 08:06, 22 June 2022

[1]



« Et voici le professeur Piccard qui prend son envol ! Pour la plus téméraire et romanesque de toutes les aventures scientifiques ! » Ainsi applaudissait le journal télévisé du Cinema Pathé le 27 mai 1931.[2] Le monde entier retint son souffle en regardant les images tremblotantes du premier voyage stratosphérique en ballon, filmé en noir et blanc. À bord de l’appareil : le professeur bruxellois Auguste Piccard. Le FNRS belge, sponsor du projet, avait de quoi être satisfait. Pour le tout jeune fonds scientifique, le physicien excentrique et son projet spectaculaire arrivaient à point nommé.




Toujours plus haut


Augustepiccard.jpg
Auguste Piccard avait 38 ans lorsqu’il reçut une offre d’emploi en Belgique. Johannes Meiner, via Wikimedia Commons.


Auguste Piccard venait tout juste d’être nommé professeur de physique expérimentale à Zürich, lorsque l’Université libre de Bruxelles lui proposa une chaire. Le Suisse hésita, mais pas très longtemps. L’offre belge était très alléchante. Il s’agissait d’une chaire nouvelle, en physique appliquée, accompagnée d’un crédit de recherche à sa libre disposition. En d’autres termes, il avait carte blanche. La spécialité couverte par la chaire allait comme un gant à Piccard, sa double formation et ses passions personnelles : il était docteur en physique expérimentale, mais il avait aussi un diplôme d’ingénieur en poche et adorait les inventions. En 1922, il quitta donc la Suisse pour la Belgique, accompagné de son épouse enceinte, Marianne Denis.


Bien que les promesses budgétaires aient été finalement déçues, Piccard était à Bruxelles heureux comme un roi. Il reçut un laboratoire qu’il pouvait aménager selon les besoins de ses propres recherches sur les rayons cosmiques. Ce domaine d’études comportait une véritable course au sommet. Les physiciens gravissaient des tours, de hautes montagnes, et, à partir de 1910, montaient dans des montgolfières pour comparer dans les cieux les intensités de rayonnement et ainsi identifier la source des rayons cosmiques.


Neuf kilomètres d’altitude semblait être l’ultime frontière pour les mesures prises de main d’homme. Au-dessus de cette limite, qui n’avait pas encore suffoqué mourrait de froid. Les ballons sans équipage, avec des électromètres automatiques, atteignaient déjà dans les années 20 des altitudes de 30 kilomètres. Mais ces mesures n’étaient pas complètement fiables.


En 1929, Piccard déposa une demande de projet auprès du Fonds National de la Recherche Scientifique pour la construction d’un ballon à équipage, qui s’envolerait jusqu’à la stratosphère, à 15 kilomètres d’altitude. Il souhaitait entre autres mesurer l’intensité et l’orientation du rayonnement cosmique. Il demanda un crédit de 400 000 FB.





Professeur Piccard


Piccardmet helmvoluit.jpg
Piccard maîtrisait l’art de se mettre en scène pour gonfler ses exploits dans l’esprit du public. Le voici coiffé d’un casque de sa propre invention. À l’arrière-plan, la cabine du ballon stratosphérique. Source: Piccard, Au dessus des nuages.

Le FNRS accorda à Piccard tous les crédits nécessaires. La direction du tout jeune fonds scientifique avait de bonnes raisons d’être enthousiaste pour cet ambitieux projet. Le FNRS devait prouver son utilité. De plus, il dépendait du soutien de riches mécènes et des banques, et devait attirer toujours plus de dons. Un projet de prestige arrivait à point nommé pour se faire un nom. Depuis sa fondation en 1928 sous le patronage du roi, le fonds avait surtout accordé des mandats de recherche individuels : indispensable, certes, mais pas très impressionnant.[3]


La requête de Piccard ne pouvait donc pas mieux tomber. Un voyage dans la stratosphère : voilà quelque chose d’excitant ! Le projet semblait tout droit sorti d’un roman de Jules Verne et correspondait à l’image romanesque que le public se faisait de la recherche fondamentale. En outre, le grand public n’avait pas besoin de comprendre ce que le professeur voulait mesurer là-haut. Ce qu’on voyait était déjà assez spectaculaire : une invention unique, pleine de promesses pour l’industrie ; un grand pas pour l’humanité et un record d’altitude pour la Belgique.


Même le récipiendaire se confondait avec le cliché romanesque du scientifique-aventurier. Avec sa stature de grand échalas, son large front, ses petites lunettes et sa chevelure en bataille, le « Professeur Piccard » correspondait à l'image iconique du savant. « L’apparence physique de Piccard l’a bien aidé » écrivent ses biographes, « un dessinateur ne l’aurait pas mieux imaginé, […] il semblait ‘fait sur mesure’. » Piccard était aimable, un peu distrait au premier abord, et il avait le don d’expliquer ses recherches en langage ordinaire et avec humour.


Avant même qu’il ne parte pour de bon, le professeur était déjà la vedette des journaux et des magazines. Le lectorat se régalait de ses habitudes bizarres. « Il portait une montre à chaque poignet ! » « Il pouvait écrire des deux mains ! » Sa devise, « L’exploration est le sport du savant », fut citée d’innombrables fois. Le projet de Piccard devint un véritable projet national. Et même mondial.






Piccardtestventiel1931.jpg
Piccard teste la valve du 'FNRS I, quelques petites heures avec le premier vol. À l’arrière-plan, on aperçoit le directeur du FNRS. Source: Piccard, Au dessus des nuages.
Le premier homme dans l’espace


Le 27 mai 1931, le monde entier assista à l’ascension du professeur et de son ballon stratosphérique, le FNRS. Les journalistes avaient envahi les terrains de la fabrique de ballon d’Augsbourg, en Allemagne, où le spectacle avait lieu.[4] L’énorme enveloppe jaune du ballon avait une envergure de trente mètres. Elle contenait 14 000 mètres cube d’oxygène. Le volume et le poids du gaz emporté avait été déterminé de façon à ce que la montgolfière atteigne une altitude d’au moins seize kilomètres, où le ballon lâcherait son lest (5000 kilos de billes de plomb).

FnrsI.jpg
Le ballon de coton n’était pas complètement gonflé, de sorte qu’il n’éclate pas lorsque les gaz se dilateraient en altitude. Bron: Piccard, Au dessus des nuages.


La nacelle n’était pas faite de jonc, mais avait la forme d’une boule d’aluminium qui pouvait être refermée, avec deux entrées et deux petites fenêtres. Le ballon formait un laboratoire flottant, avec entre autres des compteurs Geiger et des électroscopes, une chambre d’ionisation et une sonde électrostatique qui pendait à un câble long de cent mètres.



En outre, il y avait aussi à bord les appareils nécessaires au contrôle du ballon, comme des baromètres et des thermomètres intérieurs et extérieurs. La pression était maintenue à un niveau constant dans la cabine et il y avait des bouteilles remplies d’oxygène liquide. Pour éviter que l’équipage ne soit rôti ou congelé, la boule réfléchissait la lumière d’un côté et l’absorbait de l’autre (grâce à la peinture, alternativement argentée et noire). L’équipage pouvait tourner la cabine de l’intérieur selon leurs besoins. Au cas où un éclair venait à frapper l’enveloppe du ballon – un accident qui n’avait rien d’improbable – la nacelle était équipée d’un parachute.


Piccard et son assistant, Paul Kipfer, attinrent l’altitude qu’ils avaient attendue : 15 781 mètres, un record. Après 23 heures de vol - ce qui était bien plus long que prévu ! - ils atterrirent dans le Tyrol, de nuit. Il n’y avait rien de mieux à faire que de passer la nuit au milieu des glaces, avec l’étoffe du ballon en guise de couverture. Le jour suivant, ils cherchèrent avec grand-peine leur chemin vers le monde civilisé, pour lequel les deux hommes avaient déjà disparus pour de bon. Ensuite, ils retournèrent en train à Bruxelles, où un retour triomphal les attendaient.





Science tangible


Piccardvlucht.png
Après son succès de 1931, le merchandising battit son plein, avec des livres de vulgarisation écrits par Piccard et un timbre-poste en l’honneur de son ballon.

« La Place Rogier était noire de monde. Les voitures se frayaient avec peine un chemin dans la foule. » se souvient Marianne Denis, qui deviendra plus tard Madame Piccard. La direction du FNRS se trouvait au premier rang, pour féliciter les deux aérostiers. La prestation de Piccard était aussi une prestation pour le jeune fonds scientifique, et on en avait alors conscience. La « séance académique solennelle » qui eut lieu au Palais des Académies ressemblait à une fête de victoire. Le roi et la reine étaient présents, ainsi que d’innombrables notables de Belgique et de l’étranger. Le Ministre des Sciences & des Arts, Petitjean, prit la parole pour célébrer Piccard. Ce faisant, il exprimait à la perfection l’enjeu que constituait cette aventure pour le Fonds National : « Seules des occasions grandioses, comme celle d’aujourd’hui, permettent à la foule de se rendre compte de la haute et noble portée morale de l’Institution [le FNRS]. Vous avez, Monsieur Piccard, rendu tangibles les effets heureux de l’initiative royale. »


L’aventure de Piccard avait beau être grandiose et spectaculaire, elle livra à la science peu de ce qu’elle avait promis. Le vol n’avait été qu’une longue succession de malchances, de sorte que très peu de mesures avaient bel et bien pu être prises. L’ascension avait été trop rapide : après une demi-heure, le ballon avait déjà atteint l’altitude attendue. Pendant un court moment, les scientifiques durent boucher eux-mêmes une fuite dans la paroi de la cabine et remettre à niveau la pression qui avait dangereusement baissé.

Professor zonnebloem.png
La prestance remarquable de Piccard inspira Hergé en 1943 pour la création du personnage du Professeur Tournesol.


Enfin, lorsque les aérostiers voulurent entreprendre leur descente, la valve à gaz s’avéra être bloquée. Il ne restait plus qu’à attendre jusqu’au soir, que le froid fasse décroître le volume du ballon et que celui-ci descende tout seul. Ce fut une attente longue et angoissante, car les scientifiques n’avaient qu’une réserve limitée d’oxygène à bord. De plus, la faille refermée à l’aide de corde et de vaseline s’ouvrit de nouveau.


Au cours de la longue et difficile descente, il s’avéra que le mécanisme de rotation de la cabine, grâce auquel l’équipage pouvait supporter les températures variant du froid polaire à la chaleur toride (les scientifiques ne pouvaient combattre la soif car ils avaient oublié d'emporter des réserves d’eau potable), ne marchait plus. Piccard et Kipfer ne pouvaient prendre de mesures, car vu les risques que comportait un atterrissage de nuit, les instruments avaient été soigneusement emballés.


L’été suivant, Piccard remontait à bord de son ballon pour un second vol. Le public était encore plus enthousiaste que la première fois. Tout scepticisme avait disparu, à présent que chacun savait le professeur Piccard fou, mais aussi génial. Une foule de 30 à 40 000 personnes (du jamais vu !) se pressa à Düssendorf, en Suisse, où la montgolfière devait à nouveau s’envoler. Deux milles automobiles avaient fait le déplacement. Le roi et la reine de Belgique étaient présents. Le professeur Piccard battrait son record de hauteur, prédisait-on. C’est ce qui arriva : le professeur bruxellois, cette fois accompagné de l’ingénieur belge Max Cosyns comme assistant, atteignit la hauteur de 16 940 mètres. Cette fois encore, il fut accueilli en héros avec des fleurs, des télégrammes et des coups de téléphone, et une réception solennelle par le FNRS.





Dans les profondeurs


Bathyscaaffnrs2.jpg
Le FNRS II était équipé d’un flotteur et d’un moteur, ce qui en faisait le premier sous-marin manœuvrable de l’intérieur.</small>

Peu de temps après ce nouvel exploit, Piccard se lança dans un projet d’exploration dans la direction inverse : un engin sous-marin conçu pour les grandes profondeurs, avec équipage. La physique nécessaire pour s’enfoncer dans les profondeurs de la mer n’était fondamentalement pas différente de celle nécessaire aux ascensions en ballon. Ici aussi, les ingrédients étaient : une cabine d’équipage étanche avec une pression interne supportable, un « ballon » gonflé avec un gaz relativement léger, et du lest à jeter pour monter. Afin de supporter la pression hydrostatique extrême d’un séjour dans les grandes profondeurs, la cabine sphérique devait être suffisamment solide et l’intérieur devait être incompressible. Piccard choisit le kérosène comme liquide de flottaison et l’acier et le plexiglas pour les fenêtres de la cabine.



Piccard obtint à nouveau le soutien financier du FNRS, quoique moins qu’il l’avait escompté. Dans un réflexe patriotique d’après-guerre, le Fonds stipulait de plus qu’un Belge devait participer au projet en tant que co-directeur. Les fonds ne permirent à Piccard de fabriquer qu'une version rudimentaire du « bathyscaphe ». Comparé au ballon, ce projet-ci était aussi autrement plus conséquent. À la place de quelques porteurs vigoureux, c’étaient tout un bateau et un lourd système de palans qui étaient nécessaires pour conduire le sous-marin à destination. Le kérosène devait être transporté à part sur le bateau, sans quoi le véhicule motorisé imploserait sous l’effet de son propre poids. Il s’agissait d’une énorme entreprise.

Piccardplexiglas.jpg
Le plexiglas, nouveau matériau doté d’une forte résistance à la pression, offrait à Piccard une solution inespérée pour les petites fenêtres du sous-marin. Source: Piccard, Au dessus des nuages.


En octobre 1948, le bathyscaphe, baptisé le FNRS II, arriva au Cap Vert, où les deux plongées prévues devaient avoir lieu. Le public, qui espérait des sensations fortes, suivait l’évènement avec attention. Le gouvernement belge avait dépêché un journaliste pour couvrir l’expérience. Le 26 octobre, la plongée d’essai jusqu’à 25 mètres de profondeur était au programme. Elle dura à peine un quart d’heures. L’essentiel du temps, douze heures au total, fut passé à remplir et à vider le flotteur de kérosène. Piccard et son assistant, Théodore Monod, passèrent tout ce temps dans la cabine, sous le flotteur.


Quelques jours plus tard, le FNRS II effectua sa seconde plongée, cette fois sans équipage. Le bathyscaphe descendit à une profondeur de 1380 mètres. Après cette plongée, la mer parut cependant trop agitée pour vider le flotteur. L’équipe dut laisser le réservoir de kérosène se vider dans la mer. Comble de malheurs : la forte houle infligea des dégâts irréparables au flotteur. La première plongée des profondeurs fut aussi la dernière pour l’appareil. Ce revers n’avait rien de dramatique, selon Piccard : la preuve était faite que son invention fonctionnait.


C’était peut-être l’avis de Piccard, mais pour le public et la presse, la déception fut à la hauteur de l'impatience avec laquelle ils avaient suivi ces nouvelles aventures. Le projet de plongée dans les abysses n’eut rien des émotions fortes suscitées par le voyage en ballon. Il était impossible de suivre les évènements en live, car le professeur Piccard se trouvait en Afrique, et de surcroît loin des côtes. De plus, le film n’était pas exactement palpitant : le remplissage du flotteur durait des heures, la véritable prestation fut courte et hors de portée des caméras. Et aucun record n’avait été battu.


Le public ne se rendait peut-être pas compte à quel point le bathyscaphe de Piccard était novateur. Depuis les années 30, il y avait eu de nombreuses expériences avec des bathysphères, une sorte de submersibles descendu dans l’eau par un câble. Le riche aventurier Otis Barton avait tourné en 1938 un film long métrage sur ses explorations dans les abysses, baptisé Titans of the deep. Le grand public ne voyait sans doute aucune différence entre ces bathysphères et le sous-marin abyssal de Piccard. On s’en rend compte dans un journal parlé allemand qui tournait dans les cinémas à l’automne 1948 : la bathysphère y était présentée comme un submersible, et le commentateur mentionnait seulement que Piccard parviendrait à battre le record de profondeur de 4000 mètres. Peu de temps avant les essais du FNRS II, en septembre, on apprit que la bathysphère d’Otis Barton avait atteint la profondeur de 1360 mètres. En comparaison, la plongée sans équipage du FNRS II faisait pâle figure.





Seul


Un échec donc : ainsi conclurent la presse et le public. Plusieurs millions étaient tombés à l’eau – littéralement. « Ils s’attendaient à une première sortie plus spectaculaire » raconta plus tard Marianne Denis, l’épouse de Piccard. À présent que les projets de Piccard n’avaient plus les faveurs du public, la démangeaison du FNRS s'apaisa brusquement pour les explorations scientifiques verticales. Ce n’était pas complètement absorde. Tout d’abord, le projet d’exploration des profondeurs coûtait très cher. Ensuite, le fonds scientifique avait sponsorisé le projet dans le but de se rendre visible auprès des citoyens. À présent que les critiques négatives se multipliaient, le conseil d’administration du FNRS a dû se dire qu’il était temps de faire une analyse coûts – bénéfices. Nombreux étaient les administrateurs à juger qu’un montant trop élevé était passé dans ce sous-marin. Et ce, alors que les caisses étaient maigres et que la science de l’après-guerre prenait clairement une direction nouvelle.


« L’opinion publique ne peut suivre le savant sur les chemins ardus et obscurs de la recherche. » On cessa de publier les écrits du professeur, et le FNRS le laissa tomber, raconte Marianne Denis. « Piccard se retrouva seul. » En dépit des essais fructueux, son invention, « la cabine que le savant avait lui-même inventée, calculée, esquissée et construite », fut vendue à la marine française. En ces temps de « science lourde », il n’y avait plus de place pour l’inventeur solitaire et sa science romanesque.






Notes


  1. Illustration de couverture du Le Petit Journal, 42 (1931), nr. 2111 (7 juin).
  2. “Switzerland. 10 miles above the Earth. Professor Piccard and Dr Kipfer, safe and sound after World's most daring and romantic scientific adventure”, in: Pathé Gazette, 1931.
  3. Un premier grand projet financé par un crédit FNRS avait contribué aux fouilles de la métropole romaine d’Apamée, en Syrie. Ce projet n’avait pas vraiment attiré les caméras, du moins à cette époque.
  4. On évita un décollage en Belgique, de peur que le ballon ne tombe en mer.


Bibliographie


Source imprimée

  • Discours prononcés au cours de la séance académique solennelle tenue au Palais des académies à Bruxelles, le 18 juin 1931, en l'honneur de M. le Professeur Auguste Piccard et de M. Paul Kipfer, en présence de LL. MM. le Roi et la Reine, Bruxelles, 1931.
  • Piccard, Auguste, Au-dessus des nuages, Paris, 1933.
  • Piccard, Auguste, Entre terre et ciel: réalités ; visions d'avenir, Lausanne, 1946. Traduit: Tussen aarde en hemel: feiten toekomstdromen, Antwerpen, 1948.
  • Piccard, Auguste, Boven de wolken, onder de golven, Antwerpen, 1957.

Piccard, Auguste, Au seuil du cosmos, Paris, 1964.


Littérature

  • De Latil, Pierre en Rivoire, Jean, Le professeur Piccard et l’exploration verticale, 1962, Paris/Lausanne.
  • “Piccard, Auguste”, in: Biographie nationale, 41 (1979-1980), 649.
  • Maillard, Cathérine, "Quelques projets historiques, financés par le FNRS", in: FNRS News, 94 (2013), septembre, 14-15.
  • De wetenschap ten dienste 1927-1952, Bruxelles, 1953.
  • Balthazar,Herman, "Wetenschappelijk onderzoek en maatschappij. Een evolutieschets van het N.F.W.O 1928-1978", in: N.F.W.O. 1928-1978, s.l., s.d.
  • Bertrams, Kenneth, Universités et entreprises. Milieux académiques et industriels en Belgique 1880-1970, Bruxelles, 2006.
  • Bertrams, Kenneth, Biémont, Émile, Van Tiggelen, Brigitte en Vanpaemel, Geert (red.), Pour une histoire de la politique scientifique en Europe (XIXe-XXe siècles), Bruxelles, 2007.
  • Halleux, Robert en Xhayet, Geneviève, La liberté de chercher: Histoire du Fonds national de la recherche scientifique, Liège, 2007.
  • Geschiedenis van het FWO, site web, consulté le 20/05/2019.
  • Mertens, André, Ockeley, Jaak en Vandeweyer, Luc,Het PIVO in Zellik-Relegem. Van luchtmachtbasis tot vormingscentrum, Louvain, 2011.


Images