Difference between revisions of "Bestor:Community Portal/Déontologie et vision de Bestor"

Revision as of 11:16, 28 May 2014

Voici quelques directives et points de vue historiographiques que la communauté Bestor maintient en ce qui concerne l’écriture, l’édition et le commentaire sur les textes.

Bestor défend une approche historiographique moderne

Le projet Bestor se base sur les grands ouvrages biographiques de référence qui ont été publiés dans l’historiographie scientifique belge depuis le milieu du XIXe siècle jusqu’à présent. En même temps, Bestor veut rejoindre les Science Studies (STS) contemporains. Ce courant historiographique veut rendre justice à la réalité très complexe et dynamique du métier scientifique. Les réseaux et les liens sont essentiels dans le domaine de la science. L’accent est mis sur l’incorporation spatiale des scientifiques et des institutions scientifiques dans des structures plus grandes tel que le research school, le laboratoire et l’académie, mais également l’ensemble de la société, l’administration publique, les rédactions de revues et magazines ou des associations d’académiciens. Aussi la polyvalence des scientifiques sera mise au centre de l’attention dans le contemporain History of Science Studies . En effet, la recherche scientifique ne s’est jamais limité à un seul domaine disciplinaire. Au contraire, pluridisciplinarité, réorientation et spécialisation étaient les mots de code. Le scientifique n’est pas seulement chercheur, il est aussi enseignant, membre de l’académie, conseiller de l'état et – pourquoi pas – historien des sciences. Enfin, aussi la définition "homme/femme de science" et ce que cela signifie "faire de la science" est étendue et mise en défi.

Par son logiciel spécifique et son format, Bestor dépasse les ouvrages encyclopédiques de références classiques et répond mieux à la réalité de la communauté scientifique historique qui est dynamique et a des multiples facettes. Plus précisément, l’utilisation de catégories et de références permet Bestor de se libérer de toute division rigide en disciplines, et révèle des réseaux scientifiques ainsi que des connections entre personnes, institutions et associations. Grace à l’utilisation d’un grand éventail de catégories, des groupes de scientifiques, qui auparavant restaient à l’ombre dans les ouvrages encyclopédiques sont maintenant aussi mises sous l’attention. Il s’agit ici d’hommes de science non-académiques qui n’ont pas nécessairement une chaire à l’université ou une appartenance à une académie. Entretemps, Bestor a terminé un nombre de projets d’inventaires qui visent à focaliser sur ces groupes, plus particulièrement des scientifiques autour des institutions gouvernementales, puisque eux surtout étaient restés anonymes: l ‘Observatoire Royale, l’Institut royal météorologique de Belgique, les laboratoires gouvernementales des divers ministères, le Jardin national des plantes, et les Musées royaux d'Art et d'Histoire.

Bestor, ses collaborateurs et utilisateurs doivent s’efforcer à capter au mieux la réalité de la communauté scientifique dans le choix de leurs sujets et dans l’exécution concrète de leurs notices.

Bestor en tant que guide vers d’autres sources historico-scientifiques digitalisées.

L’objectif du projet Bestor est de se tourner vers les historiens, scientifiques et autres savants scholars. Le projet veut en même temps s’ouvrir au grand public, les amateurs qui s’intéressent aux sciences, les étudiants, écoliers etc. Pour atteindre cet objectif, une accessibilité qui dépasse les ouvrages encyclopédiques est primordial. C’est pour cela que Bestor a opté pour une base de données disponible en ligne et pour un logiciel facile à utiliser. Fidèle à l’esprit de son projet, Bestor veut également indiquer à ses lecteurs d’autres sources et ouvrages scientifico-historiques qui sont digitalement accessibles. Par conséquent, les collaborateurs et Utilisateurs de Bestor sont priés d’accorder une attention particulière à la disponibilité digitale des sources et ouvrages qu’ils ont consultés et de les mentionner à chaque fois dans les notices.

En se qui concerne de l’objectivité et la neutralité

Dans sa description du projet, Bestor s’engage à offrir toutes les informations aussi objectives que possible, sans jugement de valeur ou analyse du travail scientifique. Peer reviewing par des historiens scientifiques et des scientifiques spécialisés est le meilleur moyen pour garantir l’exactitude et l’objectivité des notices. Les collaborateurs et Utilisateurs de Bestor sont priés de toujours garder ce pilier à l’esprit, aussi bien au moment de choisir le sujet qu’en préparant la notice.

En ce qui concerne le plagiat, le droit d’auteur et votre propre recherche.

Dans ce projet Bestor sollicite l’aide des spécialistes dans le domaine de l’histoire scientifique et des sciences. Il va de soi que le continue de leurs notices représente le résultat de leurs propres recherches. Bestor insiste donc qu’il faut faire une distinction nette entre des faits prouvés, des hypothèses scientifiquement fondés et des opinions personnelles. Ces dernières n’ont pas leur place dans Bestor, pas plus d’ailleurs toute information non soutenue par des sources. Une notice est toujours un travail personnel. Signez donc vos textes et commentaires avec ton nom d’Utilisateur, comme vous le feriez dans un article de périodique.
Ne commettez pas de plagiat. L’utilisation des textes sans autorisation peut causer des problèmes juridiques à Bestor.
Respectez les droits d’auteur.

Dans la communauté Bestor le respect mutuel est primordial.

Pour faciliter une bonne coopération, les utilisateurs sont priés d’appliquer dans la communauté Bestor les règles générales de politesse. N’hésitez pas à corriger une notice, de faire des observations ou donner des commentaires sur la Page de Discussion. Donnez des arguments pour votre intervention mais ne soyez jamais offensant ou blessant. Il y a une limite à la liberté d’expression.