Bestor NL:Community Portal/Ethiek en methode van Bestor
Welkom en actualiteit • Hoe meewerken aan Bestor? • Tips bij het schrijven • Auteursrechten • Meewerken aan Bestor FR • Nog vragen? • Ethiek en visie van Bestor • Recente wijzigingen
Hieronder vind je enkele richtlijnen en historiografische opvattingen die de Bestorgemeenschap bij het schrijven, editen of becommentariëren aanhoudt.
Een moderne historiografische aanpak
Het Bestorproject bouwt verder op de grote biografische referentiewerken die in de Belgische wetenschapshistoriografie tot nu toe verschenen zijn sinds het midden van de negentiende eeuw. Maar tegelijk wil Bestor zich inschrijven in van de hedendaagse Science Studies (STS). Deze historiografische stroming wil recht doen aan de zeer complexe en dynamische werkelijkheid van het wetenschappelijk métier. Verbanden en netwerken staan in het wetenschapsbedrijf centraal. De focus ligt op de inbedding van wetenschappers en wetenschappelijke instellingen in grotere structuren,zoals de research school, het laboratorium en de academie, maar ook de bredere maatschappij, het overheidsapparaat, de tijdschriftenredactie of het geleerde genootschap. Ook de versatiliteit van wetenschappers wordt in de hedendaagse History of Science Studies in de schijnwerpers gezet. Het onderzoek van de wetenschapper laat zich meestal niet begrenzen door één discipline. multidisciplinariteit, heroriëntatie en specialisering zijn integendeel de codewoorden. En hij is niet alleen onderzoeker maar ook docent, academielid, beleidsadviseur, vulgarisator en - waarom niet?- wetenschapshistoricus. Ten slotte wordt ook de definitie van wetenschapper en wat het betekent om wetenschap te bedrjiven uitgedaagd.
Door zijn specifieke software en format komt Bestor beter dan klassieke encyclopedische naslagwerken tegemoet aan de veelgelaagde dynamische werkelijkheid. Meerbepaald het gebruik van categorieën en doorverwijzingen laat Bestor toe om los te komen van elke rigide indeling in vakken, disciplines etc. Wetenschappers kunnen tot verschillende categorieën tegelijk behoren. Deze categorie kan een discipline of een domein zijn, maar ook een instelling, een genootschap, een prijs. De doorverwijzingen leggen wetenschapsnetwerken en banden tussen figuren, instellingen en genootschappen bloot. De focus van De focus van Bestor en zijn medewerkers dient dan ook te liggen op het zo goed mogelijk ondersteunen van het capteren van die werkelijkheid
Bovendien is natuurlijk de selectie –wie krijgt wel en wie geen nota, of ruimer: wie komt in aanmerking om als wetenschapper te worden beschouwd?-ook noodzakelijkerwijs tijdsgebonden. Academieleden? Iedereen met een leerstoel? Maar wat dat met slimme uitvinders zonder diploma? Wat met avontuurlijke plantenverzamelaars, ontdekkingsreizigers, ondernemingsgezinde tuinbouwers, suikerfabrikanten met vooruitstrevende ideeën, laboratoriumdirecteurs aan overheidsinstellingen? Kortom, er is in de hierbovengenoemde bronnen een overwicht aan wetenschappers die op een of andere manier aan een instelling –univ of academie- verbonden zijn. En een grote groep bleef tot nu toe in de schaduw
Ten tweede komt in bestor, net door het gebruik van een grote waaier aan categorieën, voor het eerst ook aandacht voor groepen wetenschappers die tot dusver in de schaduw bleven staan. Het gaat om de niet-geinstitutionaliseerde wetenschappers, zij die niet noodzakelijkerwijs een leerstoel bekleedden of een lidmaatschap van een academie bezaten. Bestor heeft ondertussen een aantal inventarisatieprojecten met de focus op deze groepen, en dan vooral wetenschappers in overheidsdienst omdat deze bij uitstek anoniem bleven, afgerond: het koninklijk observatorium, het koninklijk meteorologisch instituut, de overheidslaboratoria van verschillende ministeries, de nationale plantentuin en de Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis. Vandaag kan je op bestor van al deze instellingen en biografische fiches van medewerkers en geassocieerde genootschappen prijzen etc en soms een themanotitie consulteren
Bestor als wegwijzer naar andere gedigitaliseerde wetenschapshistorische bronnen
Bestor wil niet alleen aan historici en wetenschappers appeleren, maar ook aan het brede publiek, leken met een interesse voor wetenschappen en scholieren. Om dit doel te bereiken moest het een toegankelijkheid bieden die een (zelfs gedigitaliseerd) encyclopedisch werk overstijgt. Bestor koos daarom voor een online beschikbare databank en voor gebruiksvriendelijke software. In de geest van het eigen project wil Bestor lezers de weg wijzen naar andere digitaal toegankelijke wetenschapshistorische bronnen.
Over objectiviteit en neutraliteit
Bestor verbindt zich er in zijn projectomschrijving toe om zo objectief mogelijke informatie te bieden, zonder waarde-oordelen of analyse van wetenschappelijk werk.
streeft Bestor zoveel mogelijk objectiviteit na: grote controle mogelijk door mede-wetenschapshistorici door peer reviewing
Over plagiaat, auteursrechten en eigen onderzoek
onderteken je werken met de handteken knop.
Respect
om een goede samenwerking mogelijk te maken wordt eenieder verzocht zich aan een aantal zaken te houden.
